Leo con gran interes el artículo en TBDC sobre la cinta de James Bond ‘Quantum of Solace’, y como la critica inglesa ha casi despedazado la más reciente aventura del agente del MI6, debemos recordar que "Casino Royal" (2006) sus expectativas eran bajas, y colocar a Daniel Craig en el papel era casi un hecho imperdonable y sin precedentes, por que era rubio y bastante rudo. Ahora "Casino Royal" es elogiada, pero parece que ‘Quantum of Solace’ no tiene la adrenalina de su antecesora, según la critica inglesa, y debemos esperar su estreno en noviembre en la Union Americana y el resto de paises, para evaluar si realmente la pelicula no cumple con lo que esperamos, cabe mencionar las siguientes declaraciones de los tabloides britanicos:
Times Online: Es James Bond, con licencia para aburrir. ‘Quantum of Solace’ puede ser la secuela de ‘Casino Royale’, pero carece del ritmo de aquella. Bond es un tío aburrido que corre de país en país con el acelero de Jason Bourne, incluyendo escenas rodadas en Panama, Chile, Italia, Mexico y Austria, en una trama sobre el suministro de agua potable. ’Quantum of Solace’ ya no tiene la ironía o la inteligencia de los films de 007. Con una hora y 40 minutos de metraje, es el Bond más corto de todos, pero de alguna forma se hace interminable.
The Telegraph: Le debe demasiado al montaje de fuego ráido de los thrillers de Bourne. Es un film más oscuro, y media hora después de la secuencia pre- créditos iniciales, todo se desmorona. Uno se pregunta si Marc Forster y los guionistas Paul Haggis y Neal Purvis no han intentado distanciar demasiado el film de las tramas clásicas de Bond. Las escenas con diálogos y marcas al fondo son estúpidas, y el argumento tiene tantos saltos y maquinaciones que es fácil perder el ratro y no saber quien engaña a quien. Y sí, en varias ocasiones, cuando justo vas a consultar tu reloj para ver cuanto queda, la película te sorprende.
BBC: Es un film que parece ser la segunda parte de una trilogía, siendo éste segundo acto el más desolador. La naturaleza de la película deja fuera a los que adoraban los gadgets, artilugios y ocurrencias de Bond mientras luchaba con villanos sin rostro.
Empire: En una era marcada por la sensación de franquicia, es admirable que ’Quantum of Solace’ sea la película de Bond más corta hasta la fecha eliminando los manerismos de Bond: la ironía, escenarios exóticos, Q y Moneypenny. Todo en éste film esta montado como si fuera una escena de acción, lo que significa que al final hay que descontrolar para mantener el ritmo, con el veterano coordinador de doble de Bourne, Dan Bradley, montando brutales y devastadoras luchas cuerpo a cuerpo y persecuciones. Aunque es excitante, no es exactamente la idea que tengo de entretenimiento. Para seguir en el juego, quizás la próxima película le deje a Bond ser él mismo.
Por lo que llego a evaluar, algunos gadgets de Bond se tiene nostalgia, pero cabe mencionar que estos fueron sorprendentes en su momento, y no debemos olvidar que este personaje viene directamente de la guerra fria, y que ha culminado toda la era de villanos excentricos, tecnología de circo y las palabras "sutiles" de Bond conquistando a mujeres de dudosa reputación.
Estamos en el siglo XXI, son tiempos donde el campo internacional del espionaje es mas rudo y violento, en "Casino Royal" vimos a James Bond en un necesario renacimiento, cuando vimos sus inicios como "00", y no necesitaba de articulos de alta tecnología, tomar un martini mientras va disparando o villanos disparatados, tampoco es la primera vez que vemos a Bond sin estos gadgets, pues, "Desde Rusia con Amor" (1963) y "James Bond contra Goldfinger" (1964) las considero las mejores de la saga en la era de Sean Connery en el papel del agente, y posteriormente Daniel Craig llego a ofrecernos esa verdadera identidad casi olvidada de James Bond, no siendo un superheroe, sino un agente britanico del MI6 al servicio de su majestad y la corona inglesa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario